TERCER SIMULACRO BECA 18 PRONABEC CONVOCATORIA 2024 EXAMEN SOLUCIONADO ADMISION UNIVERSIDAD PRUEBA PDF
La Universidad enfrenta los retos del Siglo XXI con el modelo de universidad que la describe como una comunidad académica que busca una sociedad más justa, solidaria, democrática y desarrollada.
Es abierta al mundo y comprometida con su misión, definida en términos de educación continua, generación, difusión y transferencia de conocimientos, extensión universitaria y proyección social.
En esta misión es líder intelectual, ético y de opinión en su campo de acción.
TEXTO A
Las mujeres siempre deben tener libertad para elegir sobre su cuerpo. Por esta razón, las leyes y las normas que amedrantan a las mujeres para que continúen con un embarazo no deseado deben derrocarse. Pero ese no es el único argumento que puede respaldar a que se practique el aborto, pues sabemos que hasta la actualidad ningún psicólogo (ni sociólogo) ha demostrado que el aborto sea contraproducente para las mujeres y la sociedad. Así, esta práctica penalizada debería llevarnos a la reflexión para abrir un nuevo debate en el que se entienda que privar a las mujeres de sus derechos significa vivir en una sociedad opresora y retrograda.
De otro lado, también deberíamos saber que la sororidad, esto es, el apoyo entre mujeres, en un contexto machista y sexista, es muy importante para que no recorten nuestros derechos como lo quieren seguir haciendo con el aborto. Solo de esta forma lograremos alcanzar un derecho tan nuestro que siempre fue negado por personas ignorantes y estólidas de nuestra sociedad.
TEXTO B
Cualquier sociedad que tenga un gramo de conocimiento sobre derechos humanos está obligada a defender la vida de cualquier individuo en cualquier circunstancia; por lo tanto, aquellas sociedades no podrían apoyar el aborto bajo ningún argumento. Además, no lo deberíamos respaldar dado que, sabemos que el aborto no es apoyado por el papa Francisco porque genera estragos psicológicos nocivos para las mujeres. De esta forma, una verdad respaldada en la mayoría de las personas de la sociedad queda corroborada: el aborto es aberrante y nunca debería ser permitido porque la sociedad entiende y sabe que no es un derecho.
Asimismo, deberíamos comprender que desde tiempos antiguos ninguna sociedad ha practicado ni aceptado el aborto, entonces ¿por qué aceptar dicha práctica en la actualidad? El razonamiento es sencillo, nuestros abuelos y padres siempre han defendido la vida porque es un derecho fundamental de todos los seres humanos. En ese sentido, siempre se ha sabido que el aborto es monstruoso. .
PREGUNTA 1 :
La polémica entre el texto A y el texto B se fundamenta en
A) los derechos maternales de las mujeres en la actualidad.
B) un examen agudo del aborto entre feministas y católicos.
C) la legalización del aborto en el contexto peruano actual.
D) el análisis del aborto como un derecho o una aberración.
RESOLUCIÓN :
En el texto A, se señala que el aborto es un derecho recortado a las mujeres. Por el contrario, en el texto B, se entiende que el aborto es un acto aberrante.
Rpta. : "D"
PREGUNTA 2 :
En el texto, el vocablo DERROCAR alude a
A) exacerbar.
B) derogar.
C) promulgar.
D) ratificar.
RESOLUCIÓN :
DERROCAR hace alusión a eliminar una normativa, esto es, DEROGAR.
Rpta. : "B"
PREGUNTA 3 :
A partir del texto A, se entiende que la normativa que impide el aborto
A) viola los derechos educativos de la mujer.
B) incurre en la falacia agumentum ex populo.
C) se basa en un sólido dispositivo jurídico.
D) apela a la falacia argumentum ad baculum.
RESOLUCIÓN :
Para el texto A, la normativa que impide el aborto amedranta a las mujeres para que continúen con su embarazo. De esta forma, se entiende que se incurre en un argumento ad baculum.
Rpta. : "D"
PREGUNTA 4 :
Cuando en el texto B se apela el Papa para defender una hipótesis psicológica,
A) el autor apela a la falacia del hombre de paja.
B) se incurre en un argumentum ad verecundiam.
C) sin duda, se apela a un argumentum ex populo.
D) se corrobora que la conjetura es muy sólida.
RESOLUCIÓN :
El papa es especialista en temas religiosos, mas no en temas del campo de la psicología.
Rpta. : "B"
PREGUNTA 5 :
Se entiende que, para el texto A, el aborto no es contraproducente porque no se ha demostrado que sí lo sea. Así, incurre en una falacia del tipo
A) argumentum ad hominem.
B) argumentum ad baculum.
C) argumentum ad ignorantiam.
D) arguemntum ad antiquitatem.
RESOLUCIÓN :
El texto A entiende que el aborto no es contraproducente, dado que no hay pruebas que demuestren lo contrario. De esta forma, incurre en un argumento ad ignorantiam.
Rpta. : "C"
PREGUNTA 6 :
Para el texto B, el aborto no debe ser permitido porque la sociedad completa lo reprueba. De esta forma su argumento
A) puede ser confirmado por los sociólogos.
B) apela a la falacia argumentum ad ignorantiam.
C) queda corroborado por la racionalidad lógica.
D) incurre en la falacia argumentum ex populo.
RESOLUCIÓN :
Al intentar defender una idea a partir del razonamiento popular, se incurre en una falacia del tipo argumento ex populo.
Rpta. : "D"
PREGUNTA 7 :
Se colige que en la postrimería del texto A se presenta
A) una excelente conclusión.
B) la falacia argumentum ad hominen.
C) el argumento más sólido.
D) la falacia argumentum ad baculum.
RESOLUCIÓN :
No se dice nada sobre el argumento contrario, solo se injuria al hombre.
Rpta. : "B"
PREGUNTA 8 :
Si aceptamos que el aborto es incorrecto solo por el hecho que nuestros padres y abuelos así lo creían, estaríamos avalando
A) la lealtad familiar que tenemos con los nuestros.
B) una conjetura desarrollada por nuestros deudos.
C) un sofisma en el que incurre el autor del texto B.
D) una falacia del tipo argumento ad antiquitatem.
RESOLUCIÓN :
Se apelaría a la tradición por error.
Rpta. : "D"